800G光模块中，QSFP-DD（Quad Small Form-factor Pluggable Double Density）和 OSFP（Octal Small Form-factor Pluggable）是两种主流的封装形式。尽管它们都支持800G高速传输，但在设计、电气接口、散热、兼容性等方面存在显著差异。以下是两者的主要区别，从多个维度进行系统化对比分析：
|
维度 |
QSFP-DD |
OSFP |
|
外形尺寸 |
宽约22.5 mm，高约8.5 mm，长度约72.4 mm |
稍宽更高：宽约23.8 mm，高约13 mm，长度相近 |
|
引脚数 |
124个电接触引脚（双排×62） |
112个电接触引脚（单排+增强电源引脚） |
|
插拔方式 |
向下兼容QSFP28/QSFP56，采用滑动锁扣机制 |
独立新标准，使用拉环式拔插设计 |
✅ 关键差异：OSFP略大，但优化了气流通道与热管理空间；QSFP-DD更注重向后兼容性，适合现有数据中心平滑升级。
· QSFP-DD：
· 支持 8×100 Gbps PAM4 电信号接口（总计800G）
· 每通道最高可达 112 Gbps PAM4（未来可扩展至1.6T）
· 使用成熟的 MXC连接器技术演进版本
· OSFP：
· 原生设计为 8×100 Gbps 或 8×112 Gbps PAM4
· 更早支持 112G/116G 波特率 的硅光芯片平台
· 引入更强的电源引脚（如+12V双供电轨），支持更高功耗器件
�� 深层洞察：OSFP在高频信号完整性方面更具前瞻性，更适合早期部署基于Coherent DSP或硅光技术的长距800G模块；而QSFP-DD依赖成熟产业链，在短距场景更具成本优势。
|
指标 |
QSFP-DD |
OSFP |
|
典型功耗（800G FR4） |
12–14 W |
14–18 W（部分达20W） |
|
散热设计 |
依赖PCB导热+有限风道 |
内置金属散热外壳 + 更佳空气动力学结构 |
|
最高允许TDP |
≤14W（受限于紧凑结构） |
可支持≥20W（面向coherent、LPO等高功耗方案） |
⚠️ 重要提示：随着线性直驱技术（LPO）、共封装光学（CPO）趋势发展，OSFP因更大的封装体积和更好的散热能力，成为高端应用（如AI集群互联、超算中心）首选。
· QSFP-DD：
· 被广泛采纳为IEEE 802.3df标准推荐封装
· 得到思科、Arista、华为、Mellanox、Intel等主流设备商支持
· 向下兼容QSFP28/56/100G，便于渐进式网络升级
· OSFP：
· 初期由Google牵头推动，强调性能优先
· 在某些大型云厂商内部形成闭环生态
· 不兼容传统QSFP系列，需更换主板接口
�� 市场趋势判断：虽然OSFP在技术上更先进，但QSFP-DD凭借生态系统广度和部署灵活性，已成为当前802.3标准化800G以太网的事实主流。
|
应用场景 |
推荐封装 |
原因 |
|
数据中心Spine-Leaf架构（SR4/DR4） |
✅ QSFP-DD |
成本低、密度高、兼容性强 |
|
AI/HPC集群内部互连（FR4/LR4） |
⚠️✅ OSFP |
支持更高功率、更低延迟的DSP模块 |
|
长距离DWDM相干传输 |
✅ OSFP |
更大空间容纳TOSA/ROSA及冷却元件 |
|
边缘计算与企业级交换机 |
✅ QSFP-DD |
尺寸小、功耗低、易于集成 |
�� 未来展望：
· 短期内（2024–2026）：QSFP-DD主导800G市场，占比超70%
· 中长期（2027+）：若1.6T普及，OSFP可能凭借其热管理和高频性能重新崛起
· 技术融合趋势：可能出现“OSFP-XD”或“QSFP-HD”等混合形态，结合二者优点
01. 尺寸与兼容性：QSFP-DD更小且向下兼容，OSFP为全新设计、不兼容旧设备。
02. 电气性能：OSFP原生支持更高波特率与更大电流，适合前沿光引擎。
03. 散热能力：OSFP具备更优热设计，适用于高功耗模块（如coherent、LPO）。
04. 产业生态：QSFP-DD获IEEE标准背书，产业链成熟，部署广泛。
05. 应用定位：QSFP-DD主攻主流数据中心，OSFP聚焦高性能计算与长距传输。
�� 建议选型策略：
· 若追求快速部署、低成本扩容 → 选 QSFP-DD
· 若构建AI训练网络、超算互联或未来1.6T演进路径 → 考虑 OSFP
最终选择应结合具体链路预算、交换机平台支持、运维策略与长期技术路线图综合决策。
微信扫一扫
全国服务热线
